犬貓疫苗不是每年全部重打｜核心疫苗與風險評估

疫苗衛教最常掉進兩個極端：一邊認為「每年所有疫苗全部重打才安全」，另一邊則因為擔心副作用而主張「成犬成貓都不用再打」。2024 年世界小動物獸醫學會（World Small Animal Veterinary Association, WSAVA）全球疫苗指南的核心其實是個別化：先區分核心疫苗與非核心疫苗，再依年齡、免疫史、生活型態、地區傳染病與產品標示決定。¹

什麼叫核心疫苗？

核心疫苗是指因疾病嚴重性與流行風險，多數犬貓都應獲得的基礎保護。犬通常包括犬瘟熱、犬腺病毒與犬小病毒；貓通常包括貓泛白血球減少症病毒、貓皰疹病毒與貓卡里西病毒。狂犬病是否列為法律要求與接種時程，需依所在地法規。¹

非核心疫苗不是「不重要」，而是看暴露風險

像犬鉤端螺旋體、犬傳染性呼吸道相關疫苗、貓白血病病毒等，都需要依生活型態、地區盛行病與接觸其他動物的機會決定。對某一隻高風險動物，它可能非常重要；對另一隻低風險動物，則未必需要。¹

幼犬幼貓為什麼要打「一系列」而不是一針？

幼年時母源抗體可以保護幼犬幼貓，但也可能中和疫苗。問題是每隻動物的母源抗體下降速度不同，因此無法靠單一固定年齡保證「這一針一定成功」。連續基礎免疫的目的，是提高至少有一劑落在母源抗體已經下降、但動物還沒有感染之前的機會。¹

成犬成貓真的每年都要全部重打嗎？

不是。許多核心「改良活毒」疫苗完成正確基礎免疫與後續追加後，保護時間可長於一年，因此指南並不支持把所有核心疫苗一律每年重複接種。另一方面，有些非核心疫苗的免疫持續時間較短，或產品標示本來就需要較頻繁追加。¹

因此回診時應問的是「這隻動物今天需要哪一支」，而不是「今年有沒有打年度疫苗」。¹

抗體效價可以完全取代疫苗嗎？

對部分核心病毒疫苗，抗體效價可以提供有價值的免疫資訊，尤其犬瘟熱、犬腺病毒、犬小病毒與貓泛白血球減少症；但它不適用於所有疾病，也不能取代法律要求的狂犬病接種。是否值得做，要看家長的目的、成本與疫苗風險。¹

曾經有疫苗副作用，之後是不是都不能打？

曾有過敏或其他不良反應的病患，下一次接種需要重新做風險效益評估，包括哪些疫苗是必要的、能否分開接種、是否調整監測與留院時間。這不等於從此所有疫苗都永久禁止，也不應不問風險就照原計畫全部重複。¹

家長和醫師每年真正該一起確認的問題

• 目前年齡、過去疫苗紀錄是否完整？
• 是否會外出、住宿、參加聚會、上美容院或接觸陌生犬貓？
• 所在地有哪些重要傳染病與法規要求？
• 是否有免疫抑制疾病、正在接受免疫抑制治療，或曾有嚴重疫苗反應？
• 這次使用的產品屬於哪一類、標示多久追加一次？

結語

好的疫苗計畫不是「照年曆打針」，而是把免疫學、疾病風險、產品標示與個體健康狀況放在一起。過度接種和不足接種都不是理想答案。¹

每年要更新的是「風險評估」，不一定是每一支疫苗。